Dynasty tietopalvelu Haku RSS Alavieskan kunta

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://poytakirjat.alavieska.fi:443/D10_Alavieska/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://poytakirjat.alavieska.fi:443/D10_Alavieska/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kunnanhallitus
Pöytäkirja 15.10.2025/Pykälä 215


1 Eriävä mielipide 15.10.2025

 

Vuoden 2025 talousarviomuutokset ja tytäryhtiön rahoitus

 

Khall 15.10.2025 § 215  

344/02.05.06/2025  

 

Nykyisessä kuntastrategiassa vuosille 2022 - 2025 on esitetty eräänä tavoitteena vuokratiloja yrittäjille. Sama tavoite on myös todettu valtuuston hyväksymässä elinkeinopolitiikassa vuosille 2023 - 2025. Lisäksi elinkeinopolitiikassa on todettu mm, että toimitilatarve voisi vastata paremmin kysyntää ja mikäli kuntaan halutaan lisää yrityksiä, niin se vaatii kunnan investointeja myös yritystiloihin. Yrittäjäyhteistyö on alueen parhaimpia ja matalankynnyksen keskusteluyhteys.

 

Alavieskan Kehityskeskus Oy:n hallitus on tehnyt 9.10.2025 anomuksen kunnalle yhtiön rahoittamiseksi, jotta yhtiö voi tarjota Alavieskan yritystoimintaan tarvittavia kiinteistöjä. Kiinteistöinvestoinnin kokonaistarve on noin 1,85 milj. euroa, josta 1.000.000 euroa vaatisi yhtiön oman pääoman vahvistamista ja 850.000 euroa kunnan antolainausta kiinteistöjen hankkimiseksi yhtiölle. Yhtiö anoo 20 vuoden lyhennysohjelmaa markkinaehtoisella korolla. Antolainalle yhtiö antaisi kunnalle kuntalain 129 § :n edellyttämät riittävät vakuudet kiinteistökiinnityksen panttikirjoilla. 

 

Yhtiön pääomittaminen vaatii lisäksi ylimääräisen yhtiökokouksen hyväksymisen.

 

Tällä hetkellä 20 vuoden kiinteäkorko eli vastaavan koronvaihtosopimuksen korko (9.10.2025) on 2,95 %. Antolainan 4,00 % korko olisi markkinaehtoinen ja kattaisi noin 1,05 %:n marginaalin.

 

Edellä esitetty yhtiön rahoitus edellytäisi muutoksia vuoden 2025 talousarvion investointeihin ja rahoitusosaan. Kunnanhallituksen osakehankintoihin tulisi lisätä 1.000.000 euroa (tytäryhtiön svop- rahastoon) ja 500.000 euroa antolainaukseen tytäryhtiöille.

 

Kunnan ottolainaukseen ei tässä vaiheessa tarvita lisäyksiä vaan rahoitus voidaa toteuttaa olemassa olevalla ottolainauksen lisäysvaltuudella. Myös em. antolainaukseen on talousarviossa osittain varauduttu.

 

 

Esittelijä Kunnanjohtaja Kari Pentti

 

Päätösehdotus Kunnanhallitus päättää,
että kunta vahvistaa Alavieskan Kehityskeskus Oy:n omaa pääomaa sijoittamalla 1.000.000 euroa yhtiön SVOP-rahastoon,
että kunnanhallitus päättää myöntää 850.000 euron antolainan Alavieskan Kehityskeskus Oy:lle oheisen velkakirjaluonnoksen mukaisesti,
että em. päätösten edellytyksenä on valtuuston hyväksymät muutokset vuoden 2025 talousarvioon,
ja että kunnanhallitus esittää valtuustolle,
että valtuusto hyväksyy vuoden 2025 talousarvioon seuraavat muutokset:
- kunnanhallituksen investointeihin (tytäryhtiöiden osakehankinnat) 1.000.000 euron lisäys
- antolainaukseen (tytäryhtiöille) 500.000 euron lisäys.

 

Päätös Esittelijänä kunnanjohtaja Kari Pentin varahenkilönä toimi hallinto- ja talouspäällikkö Heli Ekdahl.


Varajäsenet Hannele Auno, Heikki Hintsala ja Mika Häkkinen olivat paikalla pykälän käsittelyn ajan. Tapio Mattila, Jarmo Nahkala, Kaija Hannula ja Jyrki Vääräkoski poistuivat päätöksenteon ajaksi. (Hallintolaki 28.1 §:n kohta 5)

Kari Pentti toimi asiantuntijana ja poistui päätöksenteon ajaksi.

Puheenjohtajana toimi varapuheenjohtaja Kirsi Kääntä.

Keskustelun aikana Jarkko Pehkonen esitti, että kunnanhallitus ei vahvista Alavieskan Kehityskeskus Oy:n omaa pääomaa sijoittamalla 1.000.000 euroa yhtiön SVOP-rahastoon, eikä myönnä 850.00 euron antolainaa Alavieskan kehityskeskus OY:lle. Heli Kantola kannatti vastaehdotusta.

Puheenjohtaja totesi, että koska on tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, asiasta on äänestettävä. Puheenjohtaja esitti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä. Kunnanjohtajan pohjaehdotus  oli JAA ja Jarkko Pehkosen kannatettu vastaesitys oli EI. Äänestystulos oli 5 JAA-ääntä Kääntä, Salo, Häkkinen, Auno, Hintsala ja 3 EI-ääntä Kantola, Siitonen, Pehkonen. Puheenjohtaja totesi pohjaesityksen tulleen hyväksytyksi.

Jarkko Pehkonen ja Heli Kantola jättivät asiasta eriävän mielipiteen (liitteenä).